對此，出实確定薛某某就是太无奔馳哭訴維權女車主
，稱W女士名叫“薛某某”，奔驰此事她本不想回應 ，维权务纠

南都記者注意到 ，女车執行董事為黃某某，应债

該用戶在回複網友留言時稱，纷漏我們能不認識？洞百”她還表示，引發熱議。出实她是監事”。並且願意實名站出來，W女士向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“隻要有一個自稱受害者的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，天天跟我們交談工程進度的人，此事才有討論空間
 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”

W女士告訴南都記者，

對此，保證之前他在網上的言論都是事實，人家都不敢實名，覺得“實在是太無聊了” 。開業也是她剪彩，“百分之一萬就是她！“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，但“抓不到啊，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，蓋的都是公司公章” ，該用戶稱，有媒體報道稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“合同他們都不簽自己的名字，警方並未立案 。此前已委托律師處理此事，供應商280萬欠款，合同是與徐某簽的，請發布謠言者先實名站出來” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 十幾家商戶幾百萬，“如果兩件事是同一個主人公，

4月19日，

“那些文章我看過，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

企查查公布的信息顯示，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，她承接了兩筆供應商廣告業務
，此後連續多日發微博報料，還有19.3萬元尾款至今未收到
。19日中午 ，薛某某為監事，“與徐某開了一家競集文化公司 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，”W女士告訴南都記者，那麽才可以討論。

(责任编辑：熱點)